150 баксов

Именно столько у меня было в начале…


Отзыв о Марафоне Начало 2017
24

Марафон Начало от Пузата — отзыв участника

Всем прувэт! Наконец-то начался Марафон Начало, которого я ждал еще с первой половины этого года. Курс платный, но, так как я возлагаю большие надежды на его результат, то не мог дождаться, когда же он начнется 🙂 Для тех, кто не знает, о чем это я, вот ссылка на сайт организаторов.

Марафон от Пузата ставит целью создание информационного сайта с целью заработка, т.е. позиционирует сайт как бизнес. Тема сайтов мне близка, поэтому я решил, что это точно для меня. Странно, что раньше я о нем ничего не знал. Прошел бы давно уже и создал себе источник хорошего пассивного дохода.

Так как Марафон Начало подразумевает затраты (купить курс и инвестиции в проект), то готовиться к нему я начал еще в июне, о чем писал вот тут, потом здесь, здесь и здесь. В итоге я накопил больше, чем планировал. А если этого будет недостаточно, за год постараюсь добавить к сумме инвестиций еще столько же.

В этой записи своего блога буду освещать основные моменты программы осеннего Марафона Начало 2017, ставить оценку спикерам вебинаров и самим вебинарам, давать ссылки на используемые в работе приложения и давать им краткую характеристику, конечно же. Ну и затраты буду подбивать, естественно. Затраты, кстати, будут включать в себя все расходы на обучение и работу по созданию двух первых проектов по технологии Пузата (я купил пакет Премиум для Марафона, а это значит, что мне одобрят 2 ниши для будущих сайтов, а не одну, как остальным).

Что ж, начнем-с… Кстати, текущую цену на курс можно посмотреть здесь: https://puzat.ru/event/marafon-nachalo

Определяемся с тематикой будущих проектов

30.10.17

Вчера сдал на проверку первое домашнее задание. Его целью было создание таблицы, в которой интересные (и не очень) мне тематики должны быть проанализированы на предмет соответствия требованиям, озвученных ведущим первых двух вебинаров (в данном случае сам Роман Пузат).

Сбор и фильтрация

Анализ ниш (так называются тематики среди марафонцев) проводился по следующим параметрам:

  1. сезонность
  2. заданный диапазон частотности основных ключевых запросов
  3. наличие необходимого числа некоммерческих запросов в данной теме

Те ниши, которые не прошли фильтрацию, помещаются вниз таблицы. На них больше не смотрим. Это была первичная фильтрация.


Анализ

Далее, по оставшимся нишам (а их должно остаться не менее 30 — чтобы Роману было из чего выбирать и одобрять) проводится сбор следующих параметров:

  1. количество прямых конкурентов
  2. посещаемость сайтов-конкурентов
  3. ТИЦ сайтов-конкурентов
  4. количество страниц у сайтов-конкурентов
  5. возраст сайтов-конкурентов
  6. количество входящих ссылок у сайтов-конкурентов

Всё это собирается для того, чтобы оценить уровень конкурентности в каждой нише: стоит ли там запускать проект, пусть даже эта тематика и очень нам нравится.

Роман просил выделить зеленым цветом 3 ниши, которые больше всего нравятся. Но после сбора указанных параметров передо мной встала дилемма: отсортировать ниши по принципу «нравится» или по конкурентности. Пузат не просил проводить анализ конкурентности — только собрать параметры; он сам выберет ниши, основываясь на своем опыте, моих финансовых возможностях и т.д.

Все ниши, которые я собирал, в той или иной степени мне интересны. Есть, конечно, пара-тройка тех тем, которые мне больше всего нравятся, и я уже представляю, как будут выглядеть сайты на эти темы. Но если подходить к выбору ниши объективно, то нужно отбросить эмоции. Здесь, как говорил Роман в одном из своих открытых уроков, «нужен более системный подход». Поэтому я решил в отчетном задании сделать не одну таблицу, а две. В первой сделать, как просили: отсортировать тематики в порядке убывания интереса, поместив сверху три самых интересных ниши. А во второй таблице я взял на себя смелость составить систему коэффициентов для каждого из параметров, и просуммировал их. В результате, для каждой ниши я получил итоговую оценку, характеризующую сложность запуска проекта в этой тематике.

В отчетности о выполненном ДЗ я указал на свое изобретение и попросил Романа оценить систему по принципу «катит/не катит». Теперь жду результата. А результатов бывает всего два: задание возвращается на доработку, потому что Роман Пузат ничего не смог одобрить из собранного мною, или объявляется одобренная тематика (в моем случае их должно быть две).


Инструменты

Сбор конкурентов

Для первого пункта анализа рекомендовалось использовать сначала личный инструмент компании Пузата — tz.binet.pro. Этот инструмент доступен только участникам Марафонов, поэтому позиционируется как одно из средств конкурентного преимущества марафонцев перед другими вебмастерами.

Чтобы определить сайты прямой конкуренции по выбранной нише, необходимо было загрузить 5 самых частотных ключевых запросов в этот инструмент. Приложение проводит анализ поисковой выдачи и составляет список сайтов, которые по данным запросам находятся в ТОПе. Из этого списка необходимо выбрать только те сайты, которые созданы конкретно по этой теме. Исключить все порталы, Википедию и сайты «всё обо всём».

Кстати, инструмент tz.binet.pro — платный. Но для каждого участника Марафона организаторы закидывают на баланс определенную сумму. У меня на балансе было 3000 руб. Стоимость анализа по 1 запросу — 1 руб. Для ниши нужно 5 запросов. Следовательно, на мои оставшиеся для анализа 30 ниш я потратил 5*30=150 руб.

Из 30 ниш только 2-3 раза в результатах был указан сайт по узкой тематике. Почти все 150 руб. были потрачены впустую. Хорошо, что эти деньги и так были взяты из стоимости обучения, т.е. дополнительных расходов я не понес. Хотя, если принять во внимание то, что их можно было потратить на более нужные вещи впоследствии, то да, расход считается 😉

В результате неспособности данного инструмента выдать нужный мне результат по заданным ключевым запросам, я начал искать сайты-конкуренты в поиске собственноручно. Дополнительно использовал сайт keys.so для поиска конкурентов по заданному сайту: брал найденный в поиске сайт по моей тематике, вставлял его в это приложение и получал на выходе список сайтов, у которых есть общее число ключевых запросов. Проверял сайты из этого списка и оставлял только те, что соответствуют тематике. Их снова прогонял в данном приложении и так далее. В итоге мне нужно было собрать как можно больше сайтов-конкурентов — чем их больше, тем больше конкуренция в данной нише.


Сбор данных по конкурентам

После составления списка прямых конкурентов начинаем собирать их параметры (пункты 2-6 в Анализе). Можно все делать вручную, используя различные онлайн-сервисы. Но это будет долго — для некоторых ниш я определил около 10 конкурентов. А ниш, если вы помните, у меня было 30. И так кучу времени потратил на поиск.

Для автоматизированного сбора параметров сайтов рекомендовали использовать платное приложение www.recipdonor.com/rds-api. Задачу оно выполнило почти на 100%. Только для двух ниш не смогло собрать количество проиндексированных страниц. Пришлось пользоваться xseo.in/indexed для этого. Еще несколько раз некоторые параметры пришлось собирать несколько раз — приложение почему-то не могло определить их с первого раза. А так, в целом, очень хорошая штука.

Для начала работы с www.recipdonor.com/rds-api необходимо закинуть на баланс приложения 5$. После проверки всех конкурентов у меня на счету осталось 4,6845$. Проверка больше 150 сайтов израсходовала всего 0,32$. Нормально 🙂

С первого раза не прошло

01.11.17

Сегодня с утра в личном кабинете Пузата получил уведомление, что отчет по домашнему заданию нужно переделать. Модераторов не устраивало, что у меня всего 30 ниш и доступ к файлу открыт только для просмотра. По поводу открытия доступа к файлу на редактирование это я как-то упустил из виду. А вот по количеству ниш в задании было явно указано, что необходимое количество — от 30.

Неувязочка произошла со стороны организаторов. Но это уже вторая вещь, которая мне не понравилась.

Первое, на что многие из учеников жалуются, и по поводу чего возмущаются (и я их поддерживаю), то, что модерация отчета длится так долго. Не знаю, что входит в обязанности этих модераторов, но думаю, что им нужно открыть таблицу и проверить наличие проанализированных ниш в количестве от 30. Всё. Если это условие выполняется (а именно таким было условие в задании), то отчет отправляют Роману на одобрение ниши.

Чтобы открыть таблицу, посмотреть ее заполнение и посчитать ниши, нужно максимум 5 минут. Если я сдал двадцать седьмым по счету, то мой отчет должны были проверить уже в тот же день, 29 числа. В чем проблема-то??? Организаторы, обращаюсь к вам: вы что, не знали, сколько людей будет на потоке? Сколько у вас модераторов и сколько времени они уделяют своим обязанностям? Правильно, когда кто-то из студентов резонно предположил, что модератор у вас один, да и то на пол-ставки…


Доделки

Но вернемся к доделкам. Мне велели проанализировать еще несколько ниш и открыть доступ для редактирования. Доступ открыл сразу, а вот сбор и анализ потенциальных тематик занял у меня примерно полдня. После обеда отправил отчет заново, теперь буду ждать опять. Хотя, завтра в полдень дедлайн по отчету заканчивается, поэтому, скорее всего, ответа от модераторов я уже не дождусь — отчет сразу отправят Роману на одобрение ниш из тех, что я проанализировал.

Кстати, хоть я и потратил еще 105 руб. в сервисе tz.binet.pro, но не жалею, т.к. нашел еще 10 интересных мне ниш, половина из которых, к тому же, имеет низкий показатель конкурентности. К тому же, я понял, как сделать так, чтобы упомянутый инструмент давал чаще то, что от него хотят, а не тратил зря деньги. Поэтому, наверное, я даже больше рад, чем огорчен тем, что мне пришлось доделывать задание.

На проверке у учителя

02.11.17

Больше суток прошло с того момента, как я отправил доработанный отчет, и вот, статус отчета сменился с «проверяется после переделки» на более положительный «на проверке у учителя». Интересно, сколько теперь еще ждать окончательного результата? Надеюсь, что до урока по разбору семантики я уже наконец получу свои ниши. Хотя, по идее, нужно уже сегодня — надо уже придумывать и регистрировать доменное имя, а также определяться с движком сайта.

Одобрено!

07.11.17

Ура! Наконец-то Роман одобрил мне ниши! Вчера вечером пришло оповещение в личном кабинете участника Марафона.

С момента, когда я сдал переделанный отчет, прошло 5 суток. За это время в нашей закрытой группе страсти накалялись: участники все чаще стали задавать вопросы в комментах и просто постить о том, когда же уже, наконец, учитель снизойдет до нас, смертных, кому одобрили, где появляется уведомление и всё в том же духе. Кто-то не выдержал напряжения, начал высказывать техподдержке и организаторам свое недовольство сложившейся ситуацией. Другие — перешли на оскорбления участников группы. В общем, зло витало в воздухе.


Претензия

Дорогие наши обучатели! Во избежание повторения сего процесса рекомендую провести анализ сложившейся ситуации и более грамотно подойти к процессу обучения. Уверен, что и в предыдущих потоках были подобные проблемы, т.к. программа ваша не поменялась, судя по записям прошлой осени. Верно заметил один из участников: не справляетесь вовремя с объемом — берите объем меньше. Жадность еще никому не шла на пользу. Не можете отработать одновременно спартанцев (Марафон более высокого уровня) и новичков — разделите потоки временным промежутком.

Судя по вчерашнему уроку, я уже должен был зарегистрировать сайт в панелях вебмастера в Яндексе и Google. А для этого надо создать сначала сайт. А для этого — зарегистрировать доменное имя и купить хостинг. А сначала — определиться с тематикой будущего сайта. Теперь понимаете, насколько мы отстали? И это еще только начали одобрять отчеты. Я был в первой тридцатке, а нас — больше 600 человек! Ладно я все это знаю. Мне интересна, собственно, только семантика. А для большинства вся информация — это «крышеснос». Когда они должны со всем этим разбираться, если им приходится проходить Марафон непоследовательно, прыгая туда-сюда?

Сомнения

После обсуждения того, кому что одобрили, стало ясно, что почти всем утвердили темы, которые выделены зеленым цветом. Напомню, это те тематики, которые нам больше всего нравятся. Роман специально просил их выделить, чтобы видеть, что мы предпочитаем среди всего остального.

В связи с тем, что почти всем учитель одобрил «зелень», у меня возникли смутные сомнения в адекватности романовой оценки. Поясню. Если помните, я писал, что проанализировал каждую исследуемую тематику на предмет конкурентности (возраст сайтов-конкурентов, их количество, сколько у них страниц и т.д.) Так вот, то, что я выделил зеленым, в таблице конкурентности находится далеко не на первых строчках. Иными словами, если подходить к выбору темы сайта объективно, то я бы их не выбрал, т.к. есть в моем списке менее конкурентные ниши, где проще запуститься.

С другой стороны, Роман — специалист в своем деле. И, так как одним из пунктов того, почему я пошел на Марафон Начало был как раз выбор ниши, поэтому я доверюсь его опыту. Возможно он и прав. Но сомнения все-таки есть: очень смахивает на то, что он, за недостатком времени, тупо одобрил всем предпочтитаемые самими учениками темы.

Кстати, забыл сказать. При сдаче отчета я попросил Романа оценить мою систему оценки конкурентности. В ответе были только одобренные ниши. Ни слова о второй таблице. Понимаю, он накосячил со временем. Зла не держу, т.к. не ожидал, что он посмотрит. Но все же надеялся.

Затраты

На данный момент мною потрачено:

  • Покупка курса Марафона Начало — 16900 + комиссия 138 = 17037 руб.
  • Оплата RDS — 5$ (+ комиссия 0,4$) / 302 руб.

ИТОГО: 17339 руб.


Создаем сайт

03.11.17

Вчера прошел очередной урок. На этот раз нам рассказывали, какое выбрать доменное имя и как его зарегистрировать, посоветовали хостера (там, где сайт будет у нас лежать), показали, как установить движок будущего сайта (Wordress), и как его настроить (не всё, конечно, но и так норм для новичков). В общем, через полтора часа я отключился — неинтересно, всё это уже знаю.

У меня возникло рационализаторское предложение для организаторов. Если вы меня читаете, то вот:

— всё, что вчера было показано, не требовало интерактивности и обратной связи до того момента, как люди начнут сами это реализовывать,
— поэтому предлагаю давать этот урок предварительно в записи, опубликовывать в группе соответствующий пост для вопросов,
— на интерактивном уроке отвечать на вопросы.

Пользы в таком режиме будет куда больше, чем отвечать на вопросы тех, кто еще ничего не начинал делать. Потому что когда они начнут делать то, что видели, у них снова начнутся вопросы.

По поводу того переживания, что, мол, как регистрировать и создавать сайт, когда еще не одобрены ниши, скажу вот что: не надо ждать тему для сайта, делайте его на тестовом домене, тренируйтесь, а когда одобрят тематику, тогда движок еще раз — теперь вам уже будет проще, т.к. повторение — мать учения.

Спикером по технической части выступает Андрей Морковин. Интересный рассказчик. Хотел бы пообщаться вживую. Надеюсь, получится, когда выйду на хороший результат.


Регистрация доменов и покупка хостинга

08.11.17

После одобрения отчета по первому уроку, настала пора регистрировать домены для будущих двух сайтов, а также нужно определиться с хостингом. Вот, собственно, вчера весь вечер этим и занимался.

Один сайт будет на тему окружающей среды, второй — на автотематику. Адреса сайтов и конкретную тематику палить не буду — понял я, почему так делают. Конкуренции и воровства контента все боятся. Вот и я туда же…

Итак, первый ресурс будет в виде блога с единственным функционалом в виде комментариев со стороны пользователей, а второй должен вырасти в будущем в настоящий портал — виденье того, что должно получиться, у меня уже есть. Посему решено первый проект запускать по технологии Пузата, то бишь на Вордпрессе, используя все примочки, что предлагает господин Морковин. А вот второй проект будет у меня на uCoz — чтобы там про него не говорили, а я, как спец по этому конструктору, знаю, на что он способен. Тем, кто против, предлагаю ознакомиться с посещаемостью сайтов из top.ucoz.ru/top.html. Основным аргументом в пользу создания портала на движке Юкоза считаю то, что он в уже базе содержит все необходимые для этого модули.

Домены регистрировал в Бегете, т.к. мне понравилось, что там к ним бесплатно дают SSL-сертификат. Стоимость доменов в зоне «ru» составляет 190 руб. Понравилось, что без комиссии оплата с Киви. Также на Бегете будет хостинг для первого проекта. Кстати, для тех, кто купил Премиум-пакет Марафона Начало, организаторы пообещали устроить в Бегете 2 дополнительных бесплатных месяца хостинга. Вместе с первым месяцем от самого хостера это получается 3 месяца. Что ж, мелочь, а приятно.

А вообще, нужно быстрее догонять программу Марафона. Сегодня уже первый урок по семантике, а я еще не установил и не настроил шаблоны, не написал концепцию сайтов. И навряд ли сегодня успею это сделать. Хорошо еще, что следующий урок по семантике аж в понедельник, и то — ответы на вопросы. Ну, для меня, как оптимизатора, это не ново, поэтому буду догонять время, упущенное за ожиданием учительского внимания к отчету по нишам.


Устанавливаем шаблоны и настраиваем плагины

11.11.17

Первого урока по семантике 08.11.17 не было. А я боялся, что не успею до второго урока по семантике, который должен был быть в понедельник, 13.11.17. Организаторы, по многочисленным просьбам учащихся, взяли и передвинули семантику на следующую неделю — чтобы успеть всем ниши одобрить. А в ближайший понедельник, вместо второго урока по семантике, решили сделать бонусный урок для ответов на вопросы по созданию сайта. Такое решение было принято в большинстве своем положительно. Все облегченно вздохнули, и я — в том числе. Респект за удачный ход.

Два вечера потратил на то, чтобы выполнить задание г-на Морковина: установить шаблон и плагины, настроить их соответствующим образом. А мне ж надо два сайта. Вот и два вечера.

uCoz

Большая часть времени ушла на второй сайт, который будет у меня автопорталом — сложный в установке шаблон, плюс решение для установки бесплатного SSL-сертификата написано на английском, поэтому сидел, разбирался. Кстати, мысль пришла, что неплохо было бы написать по-русски про то, как установить бесплатный SSL-сертификат Let’s Encrypt на uCoz-сайт. Как освобожусь — сделаю.

Забыл сказать, что шаблон для автопортала мне Юкоз подарил. Такая вот приятная фишка: при оплате хостинга за год (оптимальный пакет), премиум-шаблон дают в подарок. Сидел выбирал в их магазине шаблонов. Выбрал 20-долларовый. Прикольно получилось: покупал хостинг во время бешеных 80%-скидок, заплатил за год всего 19,11$, а в подарок получил 20$-шаблон, плюс предлагают еще домен бесплатно.

WordPress

Первый сайт, как я уже говорил, будет полностью по технологии Пузата. А это значит, что буду использовать шаблон (тему) Андрея Морковина и все плагины, которые он рекомендует (в принципе, ничего против них не имею).

Марафонская тема, которую нам предлагают, довольно интересна, хоть и проста с первого взгляда. Надеюсь, что она SEO-оптимизирована, адаптивна, да и просто практична. Потом видно будет — когда начнем наполнять. Сейчас же, на этапе установки и ознакомления с документацией, возник один технический вопрос. Надеюсь, в понедельник получить на него ответ.

А вообще, никогда не пользуюсь шаблоном в том виде, в котором мне его дают. Всегда что-то свое вношу. Чаще всего по дизайну. Думаю, что и с марафонской темой поступлю так же.

На этом пока все, жду семантики, чтобы быстрее уже начать сбор и группировку ключей. Вот попотеть-то придется…

Затраты

На данный момент мною потрачено:

  • Покупка курса Марафона Начало — 16900 + комиссия 138 = 17037 руб.
  • Оплата RDS — 5$ (+ комиссия 0,4$) / 302 руб.
  • Регистрация двух доменов — 190*2=380 руб.
  • Оплата хостинга на uCoz — 1156 руб.

ИТОГО: 18875 руб.


Собираем семантическое ядро

20.11.17

Ну вот, дождался 🙂 Точнее, процесс по сбору семантики идет уже почти неделю — с прошлого вторника. Просто не мог добраться до блога — полный загруз в работе. Навалилось все в кучу. Разгребал.

Вообще, хотел поручить составление семантического ядра компании семантика.онлайн Вадима Захарова — спикера данного направления, но он дал понять, что сильно загружен. Поэтому сама собой пришла в голову идея научиться самому. Благо есть, на чем потренироваться. Как научусь делать качественную семантику для информационных сайтов, стану делать ее на заказ. Возможно, даже найму сотрудников. Спрос-то большой.

Кстати, о спикере. Вадим понравился тем, что достаточно предупредителен по отношению к возможным вопросам со стороны участников. Для этого в нашей закрытой группе он сделал топик, в котором отвечает на вопросы по семантике. Плюс перед вторым уроком, посвященным ответу на вопросы, он разместил специальный пост для этих вопросов, что, считаю, очень логично. В общем, оценка ему пока 5.

Вводные слова

Начали с вводных слов. Ну тех, по которым можно определить тему сайта. Вроде просто, но не до всех участников доходит. Помогаю, когда свободен. Мне-то повезло, что я сам оптимизатор — соображаю, что к чему и почему. Других жалко — понимаю, что не в зуб ногой.

Думал, собрать вводные слова — плевое дело пяти минут. Ага. На первый проект потратил почти весь день. После фильтрации и очистки количество ключей составило 165 шт. Нехило, скажу я вам.

По второму проекту, похоже, застрял надолго. Уже полдня потратил, а собрал, чувствую, намного меньше половины. Даже нет, наверное, меньше трети или даже четверти от того, что будет. Но уже сейчас количество ключей около двухсот. Представляете, что получится в итоге?

Для сбора вводных слов использовался только wordstat.yandex.ru. Ручками все собиралось. Думаешь, думаешь, придумываешь, вписываешь, ищешь синонимы и т.д. Потом оцениваешь критическим взглядом на предмет лишнего. А может, в голове еще чего мелькнет… Чистим, дописываем.


Анализируем будущих конкурентов

Вообще-то это мой сайт в будущем будет им конкурентом, а не они «будущие». Но всё же.

Следующим шагом (которым, кстати, не пользуется большое количество оптимизаторов) идет сбор ключевых запросов, по которым продвигаются сайты конкурентов. Лучше всего с этим справляется условно-платный инструмент keys.so. Условно — потому, что узнать конкурента можно бесплатно, а выгрузить его ключи — только за деньги. Печалька. Пришлось бы тратиться, если бы организаторы Марафона не договорились с владельцами инструмента о недельном (!) бесплатном доступе. Вот за это уважуха, ребята! Плюс один — в копилку респекта.

Интересная штука — этот кейсо. Мне лично понравилась. Вот представьте: собираем мы, собираем вводные слова. Но раз, и о чем-то не подумали, что-то пропустили. А с помощью этого инструмента раз — и выгрузили все ключевые запросы, которые на данный момент используют сайты этой же тематики. Потом, когда все почистим, сразу видно будет, что еще можно было бы добавить к нашим вводным словам. Рекомендую, в общем. Сам для всех своих проектов выгрузил ключи конкурентов. Грех не воспользоваться, пока бесплатно 🙂

Сегодня намечается третий урок по семантике, который будет посвящен парсингу ключевых слов. Скорее всего, с помощью специальной программы — кей-коллектора. Никогда с ней не работал, хоть и работаю с семантикой уже больше 3 лет. Вот и научусь. Придется покупать прогу. Денег жалко)) Но вдруг она мне понравится?

Собираем то, чего нет у Вордстата

25.11.17

Забыл написать, что кроме ключей конкурентов, необходимо было также собрать все ключи по вводным словам из Букварикса. Это такая база, в которой скапливаются все ключи из Вордстата. Последний выдает нам только новые данные, актуальные за прошедший месяц, а в Буквариксе все это складируется. Поэтому, собирая семантику только из Яндекса, есть большая вероятность упустить что-то полезное.

Итак, по всем своим 165 собранным вводным словам для первого проекта мне пришлось сидеть и собирать списки запросов из Букварикса и сохранять каждый список в отдельный файл, чтобы потом загрузить их в кей-коллектор. Это тоже заняло немало времени. Поэтому и просидел почти целый день только с одной тематикой.

Это все надо было написать в предыдущий раз, но я почему-то забыл. А сейчас перейду к следующему шагу.


Парсинг Вордстата

Парсинг Вордстата марафонцам был предложен двумя способами: десктопной программой кей-коллектор и онлайн-инструментом Моав, а точнее — tools.moab.pro. Спикер по семантике Вадим Захаров сразу уточнил, что Моав собирает быстрее и «требует меньше телодвижений». Но он — платный. Тут появляется еще один бонус для марафонцев: организаторы курса договорились о бесплатном пакете на 50 тыс. запросов. Я посмотрел в тарифах сервиса: 50 тыс. запросов стоят 999 руб. Что ж, недурно. Еще один плюс в копилку «ЗА» прохождение Марафона Начало. Приятные сюрпризы. Не думал, не гадал… тут — бац!

Но Моав предлагался, все-таки, как альтернатива. Вадим поставил себе задачу научить марафонцев работе с кей-коллектором. Все равно ведь полученные запросы при анализе конкурентов, из Букварикса и из Моава нужно загружать в кей-коллектор — для дальнейшей чистки, фильтрации и группировки. Следовательно, прогу все равно нужно было бы покупать и учиться на ней работать. Поэтому она и позиционировалась для нас, новичков, как основной инструмент для парсинга Вордстата. Плюс в отличие от Моава, парсинг кей-коллектором, по идее, должен обходиться намного дешевле.

Кей-коллектор

До покупки программы меня гложили смутные сомнения, которые я никак не мог сформулировать. Но делать нечего, купил кей-коллектор за 1800. Плюс для его работы необходима анти-капча, чтобы программа сама могла разблокировать доступ к статистике Вордстата в случае проверки со стороны последнего. Анти-капча обошлась еще в 10$.

Установил программу, настроил, как Вадим учил. Начал парсить и тут все мои сомнения наконец-то обрели форму. Я думал, что парсится быстро, но понял, что ошибался. И вот тут проявился главный минус проги: для ее работы нужен Интернет (как бы банально это не звучало). А у меня нет возможности оставлять компьютер включенным круглосуточно. Можно, конечно, парсить в течение рабочего дня, но тогда сбор ядра займет минимум в 2 раза больше времени. У меня нет столько времени, т.к. скоро новый урок, который будет посвящен уже чистке и разгруппировке. Поэтому я воспользовался альтернативным Моавом.


Моав

Моав — самый дешевый и качественный онлайн-парсер ключевых запросов на рынке. К тому же — очень простой. Все настройки, нужные для парсинга, уже установлены по умолчанию. Но для дотошных есть варианты 🙂 Не зря его рекомендует Вадим. Моав — идеальное решение для сбора семантики информационного сайта. Вытащит всё, что есть у Вордстата. Всё, а не только 40 страниц, которые Вордстат сам дает.

В общем, раз не могу для парсинга использовать кей-коллектор, начал использовать Моав. Уже больше двух суток парсится. На данный момент из 165 вводных запросов обработаны только 77. Интересно, сколько бы потратила на это программа?

50 тыс. подаренных Пузатом лимитов у меня закончились еще вчера ночью. Кстати, у всех есть возможность принять в дар бесплатно еще 10 тыс. лимитов — от самого сервиса. Достаточно просто подтвердить номер своего телефона. Я, естественно, не упустил шанса. Итого, плюс 10 тыс. меня не спасло. Пришлось срочно покупать пакет лимитов, чтобы не задерживать парсинг. Остановил свой выбор на пакете в 500 тыс. лимитов за 4999 руб. Самый большой пакет, и самый выгодный. Все равно ведь еще второй проект на подходе. Однозначно пригодятся. А может, еще и не хватит.

Кстати, тут интересная фишка есть при оплате. Если посмотреть ниже тарифных планов, то оказывается, что при оплате через Вебмани сервис подарит еще +10% от купленного числа запросов. Вообще круто! Я купил 500 тыс, мне добавили еще 50 тыс. А 50 тыс. запросов, если вы помните, стоит 999 руб. В общем, рад я, как слон 🙂 Получается, что 1 ключ при покупке 500 тысячного пакета стоит 5/500 = 0,01 руб. В моем случае даже меньше на 10%.

Вот, всё-таки, оказывается, немаленькое у меня ядро получится. Собрано меньше половины, а уже из купленных лимитов потрачено чуть больше 114 тыс. Плюс 60 тыс бесплатных. Итого уже собрано около 175 тысяч ключей. Нехило. А Вадим говорил, что кому-то, возможно, хватит бесплатных лимитов.

Интересно, успею спарсить ключи до понедельника? Хотелось бы успеть до урока по чистке и группировке. Еще ведь всё нужно будет в кей-коллектор запихать. И не просто запихать, а произвести первичную фильтрацию по частоте, явным и неявным дублям, а также убрать однословники. В общем, тоже какое-то время займет.


Кондуктор, нажми на тормоза…

28.11.17

Категорически не успеваю. А-а-а-а-а. Остановите землю, я сойду… Что ж так все долго делается-то?

Вчера прошел урок по группировке поисковых запросов, но я на нем не присутствовал. Занят был своим первым проектом: настраивал шаблон. Решил отказаться от марафонского шаблона Морковина в пользу другого, который нашел в темах Вордпресса. Который день уже с ним занимаюсь и, похоже, это продлится еще достаточно долго — нужно сразу привести его к требованиям SEO. Плюс, настроить цветовую гамму, рубрики, слайдеры, информеры и т.д. В общем, много работы. Кстати, работа по заполнению сайта уже идет: нашел человека, который пишет мне новости по теме.

Но это я отвлекся. Ядро у меня до сих пор парсится Моавом. На исходе уже купленные полмиллиона лимитов. Утром оставалось сто с лишним тысяч. Но так как входных запросов еще оставалось около 60 (причем среди них есть и объемные), то я решил не дожидаться, когда у меня исчерпаются лимиты, а купить еще. Купил еще столько же, 500 тысяч, и опять с бонусом +10%. Если останется, пригодятся для второго проекта.

На ядро уже, считай, потратил больше 12 тыс. рублей. На данный момент собрано 562784 ключевых запроса. Соберется еще, наверное, тысяч триста. Не думал я, что будет такой бешенный объем. Понятно, что останется из них меньше половины. Может, и 20-30% только. А может, и того меньше. Потом подсчитаю, во что мне обошлось создание семантического ядра в расчете на 1 запрос.

Сбор частотности

Последние 2 рабочих дня занимался тем, что переносил готовые папки из Моава в кей-коллектор. Потом из Букварикса — туда же, распределяя по папкам. Список ключей по конкурентам — в отдельную папочку. Пора собирать «!частотку».

Надо было раньше так сделать. Ну, по мере получения данных в Моаве, загружать в кей-коллектор и собирать частотность. Чтобы параллельно шли процессы, для ускорения. Не сообразил. Теперь еще неделю буду с частотой возиться. Если не больше. Благо пока прога работает без тормозов и ошибок. Единственно, что плохо в моем случае, так это то, что кей-коллектор может у меня работать только в рабочее время.

Чтобы КК собирал частотность пошустрее, нам рекомендовали использовать прокси. Знаете, как купить на 1 прокси больше, а заплатить меньше? Я теперь знаю! Ребята, по-ходу, не особо заморачивались насчет тарифной политики, поэтому получились нелогичные цены. Но мне так даже больше понравилось 🙂 Суть вот в чем: покупаешь от 1 до 4 прокси, цена каждого — по 150 руб., а покупаешь, к примеру, 5 штук, цена каждого — 100 руб. Получается, стоите вы, к примеру, перед выбором: купить 4 прокси или, все-таки, 5? Четыре штуки стоят 600 руб., а пять штук стоят 500 руб. Вот что вы выберите? Правильно: больше прокси за меньшие деньги. Вот и я так поступил. И пока все работают. Ах да, забыл дать ссылку на магазин. Покупал здесь.

Для каждого прокси необходимо использовать 1 аккаунт в Яндексе. Я не знал, с какой частотой аккаунты будут блокироваться, поэтому необходимо было решить вопрос о снабжении проги нужным количеством аков. Искал магазин и нашел stockaccs.com, в котором конкретно написано: «Yandex.ru для Key-Collectora». Стоят (вы только представьте себе!!!) по 0,1 руб/шт. Что-то нереальное после цен у других. В общем, купил десяток. 7 из них оказались рабочими. Думаю, что даже если бы 1 из них оказался рабочим, все равно он один обошелся бы мне в 1 руб., что в разы дешевле, чем в других магазинах. Итого я на семь рабочих аккаунтов потратил всего 1,52 руб. (комиссия при оплате 0,52 руб.)


Группировка поисковых запросов

Моав парсит, но домашнее задание по группировке запросов нужно сделать и сдать. Чем быстрее, тем лучше. Поэтому я решил выбрать готовую тему, которая не будет пересекаться с другими, и работать с ней.

Какой же я, все-таки, скряга 🙂 Не мог раньше купить кей-коллектор. Нет, не для сбора ключей, не для парсинга Вордстата. А для чистки и группировки. Незаменимый агрегат! Все, что я делал раньше в «экселе», кей-коллектор позволяет делать на порядок быстрее.

Я решил делать все ручками. Понятно, что такое большое ядро, какое у меня выходит, потребует для группировки целую вечность. Поэтому буду работать с ним постепенно, по мере надобности. Одно радует, что, похоже, страниц у меня получится намного больше 300 плановых по Марафону.

Пока группировал выбранную тему, нашел еще одно вводное слово. Сейчас буду его парсить, завтра снимать частотку в кей-коллекторе, а потом заново группировать. Работы на полчаса примерно. Надо пораньше сдать отчет, чтоб побыстрее проверили. Хотя я уверен, что делаю все правильно. Да и как иначе — не зря Вадим по 3 часа распинается на вебинарах. Все понятно объясняет. Правда, уже, наверное, раз пятый сегодня смотрел урок по парсингу и чистке. Но ничего, повторение — мать учения. На втором проекте закреплю опыт работы с прогой.

Конец близок

02.12.17

Не знаю, как назвать подзаголовок, потому что речь пойдет о всем процессе создания семантического ядра. Так сказать, промежуточные итоги.

Вчера закончил парсинг ключей «Моавитянин». Наконец-то. На сбор 861440 запросов ему потребовалось 9 дней и 10 часов. Не обошлось и без проблем. Вчера после обеда обнаружил, что одна группа ключей, которая утром показывала 95%-готовность, исчезла. А количество запросов в этой группе утром приближалось к 40 тыс. Мало того, что это потеря 400 рублей (примерно), так еще и минимум часов 10-12 парсинга.

Написал я в поддержку о сём недоразумении. Ребята откликнулись, извинились и собрали мне эту группу сами. Сегодня утром получил от них готовую папку. Собственно, респект.

С позавчерашнего дня начал закидывать все остатки в кей-коллектор и собирать частотку. На данный момент все загружено, частотность собирается. Кстати, на всякий пожарный закинул на баланс анти-капчи еще 5$ — впереди еще мегабольшие группы. Наверное, даже этого будет мало.

Сразу, по ходу готовности каждой группы, провожу ее первичную чистку по частоте. А если группа немаленькая, то сначала выкидываю мусор — чтобы сократить расходы и время по сбору частотности.

На данный момент такой фронт работ: собрать всю частотку, провести чистку по частотности, по неявным дублям, по оставшемуся мусору. Иными словами, подготовить все ядро к кластеризации. Как все это сделаю, отпишусь.

19.12.17

Отстаю. Сильно отстаю. Критично. Последние дни Марафона, а у меня такое ощущение, что продвинулся я лишь на полшажка. В связи с таким положением дел, а также с тем, что надо бы и второй проект двигать как-то, да и еще кроме моих проектов дел по горло навалилось, решил делегировать семантику, хотя бы частично.

Нашел помощника на кластеризацию. На вырост. Надеюсь, потом будет заказные ядра группировать не хуже Вадимовской команды. Договорились на 2 рубля за ключ в случае группировки с нуля и на 1 рубль за ключ в случае проверки правильности моей кластеризации по результатам поисковой выдачи с помощью сервиса arsenkin.ru/tools/check-top.

22.12.17

Сегодня решил последовать совету Александра Моспана (см. комментарии) — купил кучу прокси и аккаунтов Яндекса. Настраивал-настраивал, но то ли лыжи не едут, то ли я какой-то не такой: куча акков проходит проверку в кей-коллекторе без прокси, а с прокси — нет.

Полдня потратил. Из 50 перепробованных вариантов только 14 нормальные. Надоело. Тупо поставил эти 14, плюс еще 6 вариантов. Запустил сбор частотки. Ошибки выдаются, но вот сейчас идет в 18 потоков. Черт знает, что…

Прокси купил 70+ за 3$ здесь. Аки покупал там же, где и раньше.

Капчу сжирает махом. Или это только так кажется… Нет, вроде аппетит действительно сильнее. Уже начинаю жалеть деньги.

Затраты

На данный момент мною потрачено:

  • Покупка курса Марафона Начало — 16900 (+ комиссия 138) = 17037 руб.
  • Оплата RDS — 5$ (+ комиссия 0,4$) / 302 руб.
  • Регистрация двух доменов — 190*2=380 руб.
  • Оплата хостинга на uCoz — 1156 руб.
  • Покупка кей-коллектора — 1800 (+ комиссия 16) = 1816 руб.
  • Покупка анти-капчи — 10$ / 590 руб.
  • Покупка пакета лимитов на Моав — 4999 (+ комиссия 42) = 5041 руб.
  • Покупка прокси — 500 руб.
  • Покупка еще одного пакета лимитов на Моав — 4999 (+ комиссия 42) = 5041 руб.
  • Покупка еще анти-капчи — 5$ / 293 руб.
  • Продление прокси — 500 руб.
  • Проверка правильности группировки — 552 руб.
  • Покупка еще прокси — 3$ (+комиссия) — 225 руб.
  • Покупка еще анти-капчи — 5$ (+комиссия) / 333 руб.
  • Покупка аккаунтов — 17 руб.

ИТОГО: 33783 руб.


Наполняем сайт

11.11.17

Вчера опубликовал первую новость. До заказа статей еще далеко, но надо ведь как-то наполнять сайт, придавать ему законченный вид, настраивать отображение материалов, работать над дизайном, создавать рубрики. А как это сделаешь без контента? Я вот не могу. Поэтому и решил начать с новостей. Все равно это нужная вещь. Придает интерес.

Каждый день читаю разные новости. Поэтому где-нибудь, да замечу что-то интересное и подходящее для моего проекта. Нашел исполнителя на рерайт новостей с уникальностью от 90% за 30 руб/1000 зпб.

20.12.17

18 дней прошло с того момента, когда я последний раз что-то добавлял в этот пост. И чем, по-вашему, я занимался? А занимался я все это время тем, что собирал «!частотку», чистил и группировал потихоньку. Да и до сих пор этим занимаюсь, а конца-края еще не видно. Если десятую часть осилил — и то хорошо. Представляете, завтра уже последний урок Марафона, посвященный заработку на сайте, а я все еще на чистке и группировке семантики сижу. Застрял. Про таких, как я, Вадим говорил: «закопаетесь». Но сейчас тема не об этом. Пора переходить к наполнению сайта.

Составление техзадания на статьи

Одной из причин, почему я решил участвовать в Марафоне Начало от команды Пузат, была возможность пользоваться сервисом tz.binet.pro, доступ к которому могут получить только участники Марафонов. Правильный, кстати, маркетинговый ход.

Но потом я прочитал сравнение результатов роста в поисковой выдаче статей, написаных по ТЗ, созданным с помощью tz.binet.pro и tzmonster.pro. Авторы обзора специально провели такой эксперимент, написав одновременно схожие статьи на схожих по характеристикам сайтах — чтобы проверить, какой сервис правильнее создает техзадание на текст. Текст, который будет быстрее расти в поиске. Кстати, если нужна ссылка на обзор, пишите в комментариях. Наберется хотя бы 5 просьб, дам ссылку.

После прочтения сравнения я немного охладел к «бинету»; основным аргументом для участия в Марафоне стала движуха единомышленников. К тому же, Роман заинтриговал новыми плюшками в своем сервисе, которые позволят создавать идеальное ТЗ. Да и сервис конкуренции мне очень бы помог. Есть, конечно, оценка конкуренции и в других местах, но в тех местах нет примеров того, как люди богатеют. А это пока главное, для чего все мы здесь собрались 🙂


Идеальное ТЗ

В общем, прогнал по сервису конкуренции имеющиеся группы запросов. Из 28 только одна группа получила приоритетный статус. «Ну хоть одна, и то ладно», — подумал я и быстренько отправил ее на создание ТЗ. Подождал, и что я вижу?! Просто кошмар, если честно. У меня аж настрой весь кончился на заказ текста, т.к. непонятно было, как из всего этого «безобразия» создать что-то удобовразумительное. В тот день (вроде бы, это было вчера), испугавшись объема работ по созданию ТЗ на текст (!), я закрыл тз.бинет и открыл тз.монстер.

Наверное, я не один такой. Пару дней назад в нашей группе видел пост с вопросом о том, что, может, кто уже пробовал создавать тех задание и там, и там. Так вот, отвечаю таким людям: я пробовал. Мне не жалко лишних 15 рублей, чтобы понять, где лучше и удобнее.

Вообще-то, если быть откровенным, то последний год я работал именно с «монстром». Поэтому он для меня привычнее. Именно поэтому, увидев то, про что говорят «без 100 грамм не разберешься», я пал духом и потерял интерес к единственной на данный момент приоритетной статье.

Но сегодня утром, со свежими силами, я предпринял повторный штурм бинетовского бастиона. Причем, взял некоторые идеи заодно и с «монстра» — зря, что ль, деньги потратил?.. В общей сложности потратил полтора часа (!) на составление ТЗ. Еще никогда столько не тратил времени на техзадание по тексту. Вот пишу сейчас, а в мозг вкрадывается мысль, что, может, просто все дело в сложности темы конкретно этой статьи? Возможно. Хотя не очень верится. Как бы не пришлось постоянно дублировать запросы в tz.binet.pro и tzmonster.pro — у каждого сервиса есть свои интересные особенности, которые мне нравятся.

В итоге я пришел к выводу, что в идеале неплохо было бы совмещать данные, полученные с помощью этих двух конкурентов. Но стоимость ТЗ вырастает вдвое. Представьте, только техзадание на статью будет стоить 30 руб, плюс час времени. Это что-то, скажу я вам… Кстати, если вам интересно, что мне нравится в сервисах, и как я создавал свое первое идеальное ТЗ, отписывайтесь в комментариях. Опять же, если наберется пяток подобных комментов, то специально для вас напишу отдельную статью на эту тему.

23.12.17

Сегодня соорудил (по другому это не назовешь) второе ТЗ. И опять пользовался сначала «бинетом», потом «монстром». Зачем второй-то? Да затем, что у него нижний диапазон объема статьи находится примерно посередине бинетовского. Второй раз получаю такое значение. А два раза — это уже система. Для своего задания я беру монстровский нижний предел.

На второе техзадание у меня ушло уже меньше часа. Но и ключи тут попроще. Точнее, не проще, а взаимодополняющие. В отличие от первого, где куча похожего было, и нужно было разбираться долго и фильтровать то, что выдали сервисы.

Напоминаю, что жду еще два комментария с просьбой сравнить оба сервиса. В обзоре сравню задания, отмечу для себя плюсы и минусы каждого сервиса и приведу пример того, как я решил для себя ими пользоваться. Если будут комменты, специально потрачу время, чтобы написать обзор отдельной статьей.


Финиш

28.12.17

Вчера разместил, наконец, первую полноценную статью первого проекта. На это потребовалось часов 5-6, а может, и больше. Поэтому начал позавчера вечером, а закончил вчера ночью. Так много времени ушло, потому что я заморочился на оформлении контента. Не потому, что все хочется сделать идеально. Это само собой. А потому, что тема статьи (как я уже писал) чуток сложновата, плюс нужно было таблицу понятную сделать, да чтоб ее еще и распечатать можно было в красивом виде. В общем, делать, так делать.

Статья вышла дорого. Во-первых, с трудом нашел исполнителя за 50 руб./1000 збп. К тому же, объем больше 15 тыс. символов без пробелов. Плюс комиссия бешенная при зачислении средств на text.ru, а комиссия при оплате исполнителю — еще больше. В общем, стоимость текста составила 1196 руб. Плюс поиск картинок делегировал. Это обошлось мне в 60 руб. — по 5 руб за картинку. Стоимость ТЗ 15 руб., но ее я уже считал. Итого прибавляем к затратам на контент еще 1256 руб.

За последние пять дней успел заказать еще 2 статьи. Одна из раздела приоритетных, вторая — из нейтральных. Но что делать, время-то не ждет. Поэтому решил нейтральные тоже сразу выписывать. Вот и сегодня хочу еще одну заказать. Интересно, до Нового года кто-нибудь возьмется? 🙂 Но если в дальнейшем при разгруппировке ядра появится много приоритетных тем, то, естественно, упор буду делать на них. В этом-то и есть весь смысл пузатовской технологии.

Два дня назад сдал последнюю домашнюю работу. Надо было показать, что мы умеем ставить на сайт рекламу. Ха-ха. Но, вообще-то, кто первый раз делает сайт, то да, существенно. Также сдал «домашку» по оформлению статей, хоть на сайте на тот момент были только новости. Но — принято. В общем — финиш, Марафон закончился. Вот как-то так, обыденно, без фанфаров. Дальше про свои проекты и их результаты буду упоминать в ежемесячных отчетах.

Затраты

На конец Марафона таблица затрат выглядит следующим образом:

  • Покупка курса Марафона Начало — 16900 (+ комиссия 138) = 17037 руб.
  • Оплата RDS — 5$ (+ комиссия 0,4$) / 302 руб.
  • Регистрация двух доменов — 190*2=380 руб.
  • Оплата хостинга на uCoz — 1156 руб.
  • Покупка кей-коллектора — 1800 (+ комиссия 16) = 1816 руб.
  • Покупка анти-капчи — 10$ / 590 руб.
  • Покупка пакета лимитов на Моав — 4999 (+ комиссия 42) = 5041 руб.
  • Покупка прокси — 500 руб.
  • Покупка еще одного пакета лимитов на Моав — 4999 (+ комиссия 42) = 5041 руб.
  • Покупка еще анти-капчи — 5$ / 293 руб.
  • Продление прокси — 500 руб.
  • Проверка правильности группировки — 552 руб.
  • Покупка еще прокси — 3$ (+комиссия) — 225 руб.
  • Покупка еще анти-капчи — 5$ (+комиссия) / 333 руб.
  • Покупка аккаунтов — 17 руб.
  • Создание ТЗ в tzmonster — 60 руб.
  • Контент — 2510 руб.
  • Покупка еще анти-капчи — 5$ (+комиссия) / 333 руб.

ИТОГО: 36686 руб.


Заключение

Итак, что я имею на конец Марафона Начало от Пузата и его команды:

  1. сайт, который активно начал наполняться,
  2. тему для второго сайта (напомню, я приобрел пакет Премиум), по которой уже начал собирать вводные слова для семантики,
  3. разработанный мною простой алгоритм определения конкурентности тематик для будущих сайтов (в будущем проверю, насколько он адекватен),
  4. сервис конкуренции, позволяющий определить, что выписывать в первую, вторую и последнюю очередь,
  5. сервис создания «идеального» ТЗ на статьи (в кавычках — потому что ему, на мой взгляд, не хватает интеллекта для автоматического создания идеального техзадания),
  6. больше 2 тыс. руб. на балансе пузатовских сервисов,
  7. навыки работы в кей-коллекторе (ну, и саму программу, естественно), настройка прокси и т.п.,
  8. навыки создания семантического ядра для информационных сайтов (раньше я составлял семантику только для коммерческих проектов),
  9. десяток авторов на тексты,
  10. помощника в группировке семантического ядра (пришлось купить ему кей-коллектор и научить группировке),
  11. 2 идеи, как подзаработать.

Получил ли я что-то полезное от Марафона Начало? Да, получил. Но конкретно в моем случае считаю, что много переплатил. Повторюсь, основными посылами, побуждающим меня принять участие в программе, являлись одобрение ниш самим Романом Пузатом, доступ к пузатовским сервисам, развитие навыков по семантике и членство в сообществе вебмастеров — таких же, как и я, которые стремятся создать себе постоянный источник доходов посредством создания сайтов.

По сути, мне нужны были только темы для сайтов, доступ к сервисам (его получают только участники марафонов), сенсей по семантике информационных сайтов и движуха. 17000 рублей за это как-то дороговасто. Но дело сделано, нужно двигаться вперед.

Пару слов о выборе пакета. Базовый или Премиум? Премиум получает больше денег на баланс пузатовских сервисов, больше бесплатных дней на хостинге и еще несколько приятных плюшек. Даже если бы только добавили на баланс, Премиум уже себя оправдывает. Ничего не теряешь от дополнительных 3 тысяч — это точно. К тому же, у меня еще есть два дополнительных урока с разбором сайта — в феврале и мае, кажется. Как раз, думаю, накопятся вопросы. Надеюсь, что к маю хотя бы 100 статей уже размещу. Поэтому уже можно будет как-то судить о результативности работы и поработать над ошибками, если они будут.

В общем, на этом все. Надеюсь, и у меня, и у вас будет все отлично. Удачи!

Если статья была вам полезна, то поделитесь на нее ссылкой на своей страничке в соцсети. Быть может, она поможет кому-нибудь еще. Спасибо!

• 30.10.2017


Предыдущий пост 

Следующий пост ↠ 

Комментарии
  1. Юлия Дивишова 25.11.2017 - 20:41

    У меня например через MOAB напарсилось для первого проекта всего на 26 тыс. запросов. Но сначала я тоже вводных насобирала около 130, а потом подумала и решила не размазывать ядро, оставила только главное слово + разные его формы + синонимы. Тем более что обе темы у меня такие МОНО-, типа «КИА РИО».

    • Андрей Коркин 25.11.2017 - 22:31

      А я решил, что лучше больше, чем меньше. Потому что из большего всегда можно вырезать, а если не учел чего-то нужного на этапе сбора семантики, то, считай, упустил некоторые моменты для статей. Вдруг что-то переплетается по смыслу? Вообще, да — получилось у меня довольно размазанное ядро. Но думаю обо всем этом писать. В той или иной степени всё выбранное относится к моей теме.

  2. Юлия Дивишова 27.11.2017 - 02:42

    Ну я тоже не выбросила те дальнейшие слова насовсем, но по-моему лучше пока точечно воздействовать на поисковики главным ключевиком, иначе они не поймут, о чём конкретно сайт. А теми словами, что связаны с темой лишь опосредованно, можно было бы потом расширять уже успешный сайт. Думаю, если добавлять потом целой новой рубрикой, это самое оно. Статей итак уже море выйдет. В любом случае, это сильно зависит от конкретной темы.

    • Андрей Коркин 27.11.2017 - 06:56

      Вы правы, так и будет. Просто решил все сразу собрать. И сам себя задержал. Мда. Ну да ладно.

  3. Александр Моспан 21.12.2017 - 00:13

    Умеете вы заставить людей комментарии писать)
    Жду ссылку на обзор-сравнение и пост про ТЗ от вас)
    Очень интересно Вас читать)
    Про то что частотку так долго собирает, возможно у вас в КК в настройках что-то не так? Или проксей лучше докупить) В общем, если вам интересно, можете ко мне в ВК написать, есть пару идей которые возможно Вам помогут)
    И ещё раз спасибо за Блог!
    150$ =)

    • Андрей Коркин 21.12.2017 - 07:46

      Заставляешь, понимаешь, людей писать комменты тут, а они пишут в группе)) Пойду скажу, что там не считаеца 🙂
      Базовая частота собралась. Осталась «!», чистка, QUERY и группировка. «!» и QUERY собирает только в 3 потока, чтоб не забаниться. А прокси у меня 5 штук. Поэтому смысла нет что-то добавлять.

  4. Olga Kurova 21.12.2017 - 13:40

    Слежу за Вашим блогом, интересно читать. Тоже закопалась с разгруппировкой и еще за ТЗ не бралась. Жду ссылку на обзор-сравнение. А не пробовали ТЗ в 2seo.pro? Презентация неплохая , позже наверное попробую его для сравнения.

  5. Александр Моспан 21.12.2017 - 21:22

    Мало потоков и прокси. Я в 50 потоков собирал, на 70 прокси, без своего IP (с Украины). Могу подсказать где взять прокси (3$ за 70 штук) и аккаунты (по 10 коп за 1). Можете в качестве эксперимента попробовать, но я уверен на 90% что скорость у вас вырастет в разы!

    • Андрей Коркин 21.12.2017 - 21:26

      Спасибо! Я только за! Просто подумал, что Вордстат максимум на трех потоках надо делать, чтобы бан не получить или еще что-то подобное. Вот у меня 5 прокси, а потоков в Вордстате стоит 3. Боюсь больше выставить)) Может, вы в 50 потоков собирали базовую?

  6. Павел Ходырев 22.12.2017 - 11:14

    Тоже было бы интересно почитать обзор)
    По поводу сбора, можно на один прокси вешать несколько потоков, ничего страшного не будет, разве что капчить больше будет, но время увеличится в разы.
    Плюс я бы тоже не отказался от ссылки на прокси и аккаунты, если можно конечно.

    • Андрей Коркин 22.12.2017 - 11:37

      +1. Осталось 2. Я уже нашел дешевые прокси. Уже настраиваю.
      Прокси: goo.gl/kSjHUz
      Аки: goo.gl/5Af1Dg

  7. Юлия Дивишова 23.12.2017 - 22:09

    Итак, ждём последний коммент!

  8. Андрей Камышанов 24.12.2017 - 00:26

    Вот он. Ждем обзор.

  9. Андрей Коркин 24.12.2017 - 08:36

    Хорошо. Скоро будет

  10. Chud Niki 28.12.2017 - 11:16

    Да, очень интересно. Хотя, когда дождусь, уже сам протестирую все сервисы ТЗ.
    (3й сейчас проверяю — content.2seo.pro)

    Не ожидал, что для меня главной проблемой на марафоне станет составление нормальных ТЗ

    • Андрей Коркин 28.12.2017 - 20:54

      Да напишу, напишу обзор 🙂 Просто чет завал сейчас. Картинка в мозгу уже почти сформировалась. Осталось только изложить.
      И да, такая же проблема — хочется в ТЗ все моменты указать, ничего не упустить. Раньше как-то не думал об этом.

  11. Chud Niki 04.01.2018 - 13:33

    Без других конкурентов сравнение будет не объективным
    Я 3й вариант выбрал — content.2seo.ru
    Реально удобный.
    В монстре — черт ногу сломит. Не смог разобраться.
    А бинет — затычка, чтобы на марафон привлекать новых учеников.

  12. Chud Niki 04.01.2018 - 13:36

    Кстати, тот самый Майк (ЗМ). В 2seo делают ТЗ

    НО чтобы делать ТЗ в 2seo, надо посмотеть вебинар «Антихрупкость 2.0» и курс от Devaka(можно найти в инете бесплатно, (Изучил за 2а дня) ). — Без этого сложно понять принцып работы.

    • Андрей Коркин 04.01.2018 - 14:33

      Ну вот, а вы говорите, в Монстре черт ногу сломит)) Но заинтересовали. Будет время — гляну. Спасибо!

  13. Счастье есть 05.03.2018 - 07:01

    этот курс можно скачать бесплатно с торентов

    • Андрей Коркин 05.03.2018 - 07:20

      Знаю, что можно. Я писал где-то, что смотрел записи Марафона осени 2016 года. И именно это побудило меня записаться на курс.

  14. Наталья Мельник 01.06.2018 - 17:01

    Добрый день! А обзоры сайтов в феврале и мае у Вас были? Какие результаты?

Добавить комментарий

Войти с помощью: